■ 項目檔案
法規(guī)立項論證，從原來的“政府報什么，人大審什么”，調(diào)整為市人大有關(guān)工作機構(gòu)先行介入，綜合論證立法的必要性、可行性及立法思路。此系五年來，本屆市人大常委會立法的突出變化之一。《北京市水污染防治條例》即為立項論證制度實施后，首個制定的地方性法規(guī)。
迄今為止，《北京市水污染防治條例》已頒布實施近兩年。該部法規(guī)改變了北京市水污染防治的總體思路，即從原來的“無害化”治污，轉(zhuǎn)向了“資源化”治污；破解了水污染治理各自為戰(zhàn)的困局，確定了城鄉(xiāng)水流域統(tǒng)籌治理的原則。同時，法規(guī)大幅提高了超標排污的處罰力度，違法者面臨相當于原標準12倍的高額罰款；并將水污染損害賠償案件納入了法律援助范圍。
■ 時間表
2008年10月
啟動立法立項論證
2009年9月
草案征集意見
2009年12月
首次審議
2010年9月
二次審議
2010年11月
表決通過
2011年3月1日起
頒布實施
【開欄語】
本月22日，北京市第十四屆人民代表大會第一次會議將召開。屆時，本屆即第十三屆市人大代表任期屆滿，結(jié)束五年履職。五年來，本屆人大常委會制定了《水污染防治條例》、《生活垃圾管理條例》、《食品安全條例》等一系列民生類法規(guī)，改變了北京，改變了我們的生活。即日起，本報推出“立法背后的故事”系列報道，由參與上述民生類法規(guī)制定的市人大代表、市人大常委會委員，講述法規(guī)的“出籠”過程，回顧五年北京法治進步的進程。
王燦發(fā) 北京市人大代表，著名環(huán)境法專家
1月10日，距離北京市第十四屆人民代表大會第一次會議開幕還有12天。連任的市人大代表、中國政法大學(xué)教授王燦發(fā)開始準備議案——提請市政府按照《北京市水污染防治條例》(簡稱《條例》)第六十八條的規(guī)定，制定綜合利用雨水和再生水的具體管理辦法。
他強調(diào)，《條例》是五年來市人大的立法亮點之一，“不論是立法體制，還是法規(guī)內(nèi)容，都有很多創(chuàng)新。比如開了法規(guī)立項論證先河，打破了部門立法格局；明確了從無害化轉(zhuǎn)向資源化的治污方向，以及治污納入法律援助范圍等等，具備非常高的可操作性”。
契機
打響水資源保衛(wèi)戰(zhàn)
作為市人大城建環(huán)保委委員，王燦發(fā)回憶說，2008年1月，在市十三屆人大一次會議上，176名代表聯(lián)名提交建議——“早日還清北運河”。代表們關(guān)于“還清北運河”的呼聲，打響了一場水資源保衛(wèi)戰(zhàn)，也拉開《北京市水污染防治條例》的立法前奏。
當時，北京市調(diào)整水污染的法規(guī)是制定于2002年的《北京市實施〈水污染防治法〉辦法》。王燦發(fā)說，事實表明，這部法規(guī)已遠遠不能滿足北京市的治污需求。
從1997年到2008年，北京連續(xù)10余年干旱，水資源入不敷出，只得超采地下水，結(jié)果導(dǎo)致超采的地下水超過56億立方米，相當于抽干2800個昆明湖。“如果北京不加大再生水利用率，近80%的用水都靠地下水，將導(dǎo)致地面下沉。”王燦發(fā)說。
同時，由于連年少雨，河湖補水只能采用城市污水處理廠的退水和再生水，導(dǎo)致北京幾乎沒有一條干凈的河流。2009年，市人大常委會執(zhí)法檢查組展開執(zhí)法檢查，王燦發(fā)參與其中，“除了京密引水渠、圓明園湖、昆明湖、北海等大家較重視的水域，不少河溝很臭很黑”，他回憶說。
執(zhí)法檢查報告證明了水污染的嚴峻形勢：大部分河道幾乎沒有環(huán)境容量和納污能力。在2008年監(jiān)測的全市有水河流(共82條)中，四類、五類和劣五類水質(zhì)河道長度占到監(jiān)測總長度的44.1%。城市中、下游地區(qū)大部分仍為劣五類水體，下游河湖仍然存在著黑臭現(xiàn)象。
其中，流域面積覆蓋了整個中心城以及5個新城的北運河水系，幾乎成為承擔城市排污功能的納污水系，2007年流域水質(zhì)為劣五類的河段比例，高達77.7%。
王燦發(fā)說，2008年6月1日，修訂后的上位法《水污染防治法》頒布實施，2002版《北京市實施〈水污染防治法〉辦法》迎來重修契機。
創(chuàng)新
改變“部門立法”格局
提起當年，市人大法制委副主任委員張引說，2008年2月，《中華人民共和國水污染防治法》審議通過后，重修2002版《北京市實施〈水污染防治法〉辦法》就納入了日程，并被列為首批6個法規(guī)立項論證項目之一。
據(jù)媒體報道，我國國家層面的立法項目80%以上是由政府部門提出的。這一“部門立法”格局，難免導(dǎo)致個別部門或為擴大自身權(quán)力，積極立法；或為推卸管理責任，推遲立法或不立法。
張引說，為改變“政府報什么，人大審什么”的局面，發(fā)揮人大在立法中的主導(dǎo)作用，從2008年起，市人大常委會啟動法規(guī)立項論證試驗。市政府提出的立項報告，常委會有關(guān)工作機構(gòu)須就立法的必要性、可行性、主要問題和突出矛盾等，采取座談會、社會調(diào)查、聽證會等多種形式，聽取人大代表、專家學(xué)者、社會團體、群眾及政府有關(guān)部門的意見，涉及問題復(fù)雜的，還要召開立項論證會，然后提出立項論證報告，作為法規(guī)起草的前提和基礎(chǔ)。
既是著名環(huán)保法專家、又是市人大城建環(huán)保委委員，王燦發(fā)參加了重修2002版《北京市實施〈水污染防治法〉辦法》的立項論證會。會上，他提出，北京需要的不是一部基于上位法的《實施辦法》，而是一部新的水污染防治條例。
他說，上位法提出了水污染防治“堅持預(yù)防為主、防治結(jié)合、綜合治理”的原則。但北京迫在眉睫的問題有兩個：城市“解渴”、水系清污。僅靠上位法確定的“污水無害化”原則，不能同時解決兩大難題。
《北京市實施〈水污染防治法〉辦法》的立項論證，貫穿2008年大半年。政府部門最初提出的立項報告，還停留在修訂《實施辦法》層面。而立項論證最終結(jié)果，采納了王燦發(fā)的觀點。在論證報告中，市人大建議將修訂《實施辦法》調(diào)整為制定新《條例》。
張引說，立項論證不僅確定了從無害化向資源化轉(zhuǎn)化這一北京水污染防治的總體思路，還帶來了另一個變化，新《條例》的起草單位由環(huán)保局一家，變?yōu)樗畡?wù)局等多個部門共同制定。
突破
治污納入法律援助范圍
1998年，王燦發(fā)在中國政法大學(xué)創(chuàng)立了全國第一個民間的向污染受害者提供法律援助的機構(gòu)——污染受害者法律幫助中心。2002年，中心受理了一起懷柔區(qū)懷河污染投訴，給他留下深刻印象。
他說，當年，懷河下游不少養(yǎng)鴨子的農(nóng)戶，鴨子突然患了“傳染病”，嘴、腳潰爛，農(nóng)戶懷疑跟懷河水質(zhì)有關(guān)。中心提取了懷河下游水樣，檢測表明，水質(zhì)中堿含量嚴重超標。追根溯源，懷河上游一家養(yǎng)豬場，使用堿消毒，廢水排入懷河，導(dǎo)致鴨子“中毒”。
提起訴訟后，養(yǎng)鴨子的農(nóng)戶均獲賠償。“但如沒有中心的檢測結(jié)果，單靠農(nóng)戶自己，沒有能力調(diào)查取證”， 王燦發(fā)說，為保護無數(shù)“養(yǎng)鴨農(nóng)戶”的權(quán)益，起草國家《水污染防治法》時，他提出“環(huán)保部門支持受害者提起訴訟”、“共同訴訟”、“水污染損害是由第三人造成的，排污方先行承擔賠償責任”等觀點。
歷經(jīng)三次立法協(xié)調(diào)會，國家《水污染防治法》最終保留了王燦發(fā)的觀點。
但在《條例》一審稿中，王燦發(fā)沒找到上述向水污染受害者傾斜的條款，他提出“追加”建議。
《條例》二審稿出現(xiàn)了“追加”條款，并一直沿用到最終的表決稿。
《條例》明確規(guī)定，“環(huán)境保護行政主管部門和有關(guān)社會團體可依法支持因水污染受到損害的當事人向法院提起訴訟，并在確定污染源、污染范圍及污染造成的損失等事故調(diào)查方面為當事人提供支持”；“本市的法律援助機構(gòu)應(yīng)將經(jīng)濟困難公民因水污染受到損害請求賠償?shù)陌讣{入法律援助的事項范圍”。
“比國家上位法的力度還大”，王燦發(fā)評價說，“上位法僅要求，環(huán)保部門支持訴訟，屬‘鼓勵’性質(zhì)，但北京地方條例已將此作為環(huán)保部門的義務(wù)。而且，水污染納入法律援助范圍，這已顯露出環(huán)保公益訴訟的雛形，在全國立法中獨樹一幟”。
留 聲
《北京市水污染防治條例》的制定，是本屆市人大常委會改進立法工作的一次重要嘗試和實踐。立法堅持了“針對問題立法、立法解決問題”的原則，較早啟動了立法論證工作，首次采取“兩審三通過”的審議程序，提高了立法工作的質(zhì)量。這項法規(guī)較好地處理了水污染防治、水資源開發(fā)利用、水生態(tài)保護的關(guān)系。——北京市人大常委會主任杜德印
京公網(wǎng)安備 11010802021286號